Boas!
Antes de mais, peço desculpa por ter demorado tão pouco tempo a postar. Sei que muitos de vós queriam era que eu ficasse sem escrever durante 3 ou 4 mesinhos. Mas vá, é só desta vez.
Estava no Éméssiéne quando um amigo me diz "Já viste a capa da Playboy? É a Claudia Jacques.". Ao que eu respondi "Aahhh, a sério?? Tipo... não faço ideia de quem seja...".
Depois de pesquisar o nome da menina (err.. 44 anos tem a jovem), reparei que a Playboy Portugal é uma revista da treta.
Reparem: 1ª capa foi a Monica das Delirium. Mamas enormes, falsas e até escorregavas no ensaio, de tanto Photoshop que levou.
Esta agora, tem uns balões que até metem medo, acompanhado por uns mamilos que parecem uns pitons de chuteira ou mesmo um interruptor. Ah, e plásticas até dizer chega, juntamente com o amigo Photoshop, que só por si tirou 543 anos à menina.
Mas o que é que é isto?? Abriu a promoção de gajas fatelas?
É o seguinte, eu falo por mim. Mas eu é que sei e, segundo uma estatística, a minha opinião representa 98% das opiniões masculinas (ou não). Aquilo é suposto ser excitante? Bonito? Um par de tits feio e mal feito, só porque é grande? Um ar de biatch mal resolvida?
Eu cá prefiro, fisicamente falando, um bom rabo, uma carinha laroca, uma cintura moldada e só no fim as boobs. E mesmo assim gosto delas pequenas / médias! Tipo... mão, mão e meia.
Falo apenas pelo povo, porque pessoalmente não me posso queixar, visto que a minha "Maria" cumpre e supera esses requisitos!
O que estou a tentar dizer é que, se os gajos dessas revistas olharem bem, encontram melhor material. Aliás, vou agora ali comprar pão e aposto que vejo pelo menos 2 ou 3 gajas coiso (e com coiso quero dizer: menos plásticas, menos de 30 anos (opcional) e sem ar de whore). Sim, a padaria cá da zona é bem frequentada.
Bem, por hoje é tudo. Tenho que postar aqui as fotos de New York. Já lá voltava, garanto-vos.
cumps
Há 5 semanas
7 comments e tal:
Playboy, tits, rabo, whore, biatch... tudo boas palavras para os tarados cá pararem! =P
Beijinhos
Tem piada... eu tb não faço a mais pálida ideia de quem seja a Cláudia Jacques...
E estavas à espera de quê? Mamocas até ao umbigo e borbulhas??? ts ts ts...
Deixa-te de "coiso" e posta é as fotos de New York. ;)
Bjinho
Ah, então foram eles que me roubaram os pipos da bicicleta...
De qualquer maneira ainda hão-de aaprecer piores até ao fim da revista...
Eu gostava de poder dizer que tens razão, que nenhuma mulher de 44 anos ficaria assim nas fotos se não houvesse ali 30 horas de photoshop em cada imagem, e tal, mas... a verdade é que a mulher é mesmo assim... uma aberração da natureza, porque parece ter menos vinte anos... Acredito que tenha ido ao bisturi umas quantas vezes, aquelas mamocas devem ter enchimento (credo, estou a soar a gaja ressabiada e invejosa que até mete impressão. Ok, pronto, admito uma invejita) e com certeza que há mais do que uma alimentação saudável e horas diárias de exercício naquele corpo, mas conheço uma pessoa amiga dela que não se cansa de salivar de cada vez que se refere a ela...
A minha irmã é fotógrafa, e farta-se de trabalhar com o photoshop, e diz que a Mónica não estava muito tratada. Via-se a pele arrepiada do frio, por exemplo.
Por acaso, ainda não vi como ficaram as capas da Playboy portuguesa, mas pelos vistos está dificil encontrar uma mulher que não esteja "toda artilhada"...
Algo assim mais ao natural...
Não podes perder a esperança Nuno ;D ...pode ser que à 3ª seja de vez...
Bjinhos
Eu faço parte dos 2%. Com muito gosto.
uns pitons....
Enviar um comentário